CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
民進黨桃園市長候選人林智堅論文抄襲爭議燒不停，台大學倫會今（9日）公布審定結果，判定林智堅「大量抄襲」余正煌碩士論文，情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。
時代力量前立委黃國昌受訪表示「誠實面對這件事應該是最基本的態度」。
針對前時代力量主席黃國昌在臉書貼文表示，「台大學倫會8日以掛號寄出結果通知，林智堅才在9日凌晨透過律師急忙發出email表示要約時間出席說明」。
林智堅競選辦公室發言人范綱祥指出，台大的掛號信是在8日的下午4時投遞，於9日早上9時送抵桃園競選辦公室「行政處分送達時生效，而不是發信時」，希望黃國昌能回歸法律本質進行討論，而非泛政治化。
范綱祥表示，台大學倫會的行政處分通知是在8月8日下午4時從台大郵局以快捷方式投遞，當晚8時送抵桃園郵局。
接著在次日早上7時由郵差送遞，於9時1分送抵林智堅桃園競選辦公室的管理室。
也就是說，台大的處分書在8日才發出，通知在發出時當事人無法知曉，送達日是已經是9日早上9時。
競選辦公室樓下的管理員在收到信件後，11時半工作人員才向管理員收到信件，並且到下午1時才由林智堅市長的特助親手拆封，而當時台大的記者會已經開完。
范綱祥指出，依照行政程序法第110條第1款，書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，「依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力。
」因此絕非黃國昌所指的「發信時」就發生效力，而是「抵達後」才發生效力。
對於黃國昌的貼文內容，范綱祥感到很不解，因為黃國昌是國內知名的法學專家，應當會對於民事訴訟法瞭若指掌。
希望還是能夠回歸法律討論，而不是將議題泛政治化。
另外，論文爭議，黃國昌說，「這件事情以學術倫理加以評價，並不複雜。
」而整件事最複雜的是因為剛好碰上選舉，會有各方意見。
他表示，每所學校都有自己的評定委員會，一所大學的信譽建立在面對問題時如何處理，「老師跟學生都有可能犯錯，但要看如何面對與解決」。
黃國昌直言，自己也是台大校友，對於母校會有一定期待，也以身為台大人為榮。
在法律的正當程序上面，林智堅他可以循訴願或者是行政爭訟的方式來去處理，「但是台大的審定委員會他們會做出這樣的決議，並不是過半數而已，他們要做出這樣的決議，必須要達到3分之2審定委員的同意，才有可能去做出這樣的決議」。
他表示，「我不想揣測政治上面的衝擊，但是當台大依循法定程序做這樣的結果出來以後，當事人誠實地去面對這件事情，應該是最基本的態度」。
對於蘇宏達院長對外發言稱此事為「醜聞」是否妥當？黃國昌認為，社會上自有公評，他也不認為院長應該這樣發言。
但這是否構成迴避是由，還是有一定的程序，在整個法定程序當中，對於組成有所意見，也不能因為申請迴避就拒絕參與整個程序。
他認為，「對於程序尊重是最基本的態度，不可以告訴民眾說申請法官迴避被駁回就拒絕出庭，這不是一個法治國家應該有的基本態度」。
面對台大學倫會給出的結果，黃國昌建議林智堅「參與這件事的當事人要接受此結果，台灣選舉很頻繁，任何一次選舉都是一時的，但要依循、捍衛何種價值才是永遠的」。
黃國昌表示，這件事情一開始到今天為止，他沒公開評論過，因為這件事的政治紛擾已經很多。
但他也將台大、中華大學的研究報告都看過，其中，中華大學論文涉及竹科，爭議並不複雜，即使以助理身分參加過研究執行，究竟是否能當作自己論文，其實經濟部已有說明過，「有時在政治紛擾中，很容易因為自己偏好的政黨與個人，而想要改變標準或是價值」。
黃國昌指出，之前不管對於著作權的認定是否違反，早就有很豐富的資料與前例，拿來當作處理事情的標準，相對而言會比較客觀。
黃國昌更直言，政治人物想要好的學歷，幫選舉加分，但台灣選民未必一定看重學歷，相較於學歷，最基本的還是要看誠信，以及過往犯錯現在如何面對，還是為了掩飾錯誤而試圖扭曲標準，或是造成傷害，這才是整起事件中真正在意的事情。
黃國昌表示，學術倫理要求比著作權更高，著作權保護不是思想本身，而是思想表達方式，當文字大量重疊時，還用不到學術倫理的標準，他強調「必須給出解釋到底是誰抄誰，畢竟兩個人使用相同文字表達，機率真的非常低」。
針對此次民進黨對論文爭議的危機處理，黃國昌說，「他們沒有想用政治的對立操弄掩蓋而出來護航，這是比較好的現象，民進黨內有些人也曾待過學術界，知道學術倫理對於國家根本的重要性，否則每年花這麼多納稅錢投入的科研預算怎麼辦、難道未來要告訴所有台灣學子或是從事學術研究的人這樣子（抄襲）是可以的。
」
圖片來源：林智堅團隊
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
。
