北市警離譜醜聞！一名任職於北市警局某單位的中階警官被其女兒爆出，遭到父親長期性侵，事件曝光後，有知情人士指出，該名警官從警以來爭議不小，卻數次均能平安度過，疑似就是因為背後有議員護航，同時翻出該名中階警官曾因無故攔查民眾，遭民眾飆罵三字經，依妨害公務罪將民眾送辦，最終民眾不服，聲請大法官釋憲，大法官釋字535號中也作出解釋，認定當時的《警勤法》有欠完備，進而催生現今所使用的《警察職權行使法》。
根據大法官釋憲聲請書指出，該名中階警官1998年時任保安大隊員警，於北市重陽橋進行臨檢勤務，卻發現一名李姓民眾於夜間獨自行走，便上前要求李姓民眾出示身分證件查驗身分，遭到李民拒絕。
該名中階警官見李民拒絕後竟對其強行搜索身體，讓李民一氣之下對中階警官飆罵三字經，卻反遭到中階警官依妨害公務罪嫌將李民送辦，士林地方法院審理後也判處李民緩刑。李民不服，上訴未果後申請大法官釋憲，大法官也在2001年做出解釋，認為當時《警勤法》確實有法規有欠完備之情形，有關單位必須在2年內進行通盤檢討，因而催生出《警職法》。
而根據現行《警職法》第6條所規定，警察人員於公共場所或合法進入之場所，得對「合理懷疑有其犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」、「有事實足認其將對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者」、「有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證身分之必要者」、「滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者」、「滯留於應有停居留許可之場所，而無停居留許可者」、「行經指定公共場所、路段及管制站者」，得查證其身分。
而《警職法》第7條中也明定對於查證人民身分，得採取必要措施，「攔停人、車、船及其他交通工具」、「詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號」、「令出示身分證明文件」、「若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物」；若仍無法查證身分，警察得將人民帶往勤務所查證，過程中不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾3小時，並應向勤務指揮中心報告即通知其所指定之親友或律師。
《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
